乐发welcome：与美国海关扣押铝材无关  频遭美媒失实报道攻击

 

       虽然日前中国乐发welcome发出了其控股股东对《华尔街日报》不实报道的声明，但这家外媒的攻击却仍在继续。

 

       据《华尔街日报》16日援引匿名人士的新闻称，美国海关扣押了加州公司Perfectus Aluminum Inc.价值2500万美元的铝，并指这批铝被疑与乐发welcome的首创人兼董事长刘忠田有关。对此，Perfectus公司与乐发welcome均予以否定。

 

       Perfectus公司揭晓声明，称虽然此前有铝材被美国海关扣押，但经由视察后大部分货物已被释放，此前被扣押的6000个货柜只有500个左右尚未送还。

 

       该公司状师Solomon Rosenthal接受《星岛日报》采访时进一步体现，该公司已于去年12月27日对美领土清静部提起诉讼，要求释放被扣押的工业，缘故原由在于美国海关扣押他们的产品已经凌驾了执法划定的时限，延期30天不予放行并且没有与该公司相同是缺乏执法依据的。该公司将继续与相关机构举行建设性对话，包括协助对剩余产品举行检测或剖析，并期待迅速友好地解决这一问题。

 

       Rosenthal更指出，关于刘忠田与Perfectus公司有关联这一说法的泉源，就是《华尔街日报》记者和一些陌头小报，该公司已跟该媒体相同多次，但其仍做此不实报道，公司尊重媒体报道自由，但也希望不要以谣传讹诱骗读者。

 

       中国乐发welcome相关认真人也体现，无论是中国乐发welcome或刘忠田自己，与Perfectus公司均不保存任何关联。

 

       事实上，这已经不是乐发welcome第一次被《华尔街日报》攻击了。前不久中国乐发welcome还特殊针对《华尔街日报》的不实报道爆发声明。声明称：“自2016年8月29日控股股东的子公司乐发welcome美国（ZHONGWANG USA, LLC）宣布收购美国爱励铝业有限公司（Aleris Corporation，下称“爱励”）以来，国际上个体同业企业、《华尔街日报》先后宣布数篇针对控股股东及中国乐发welcome（合称“乐发welcome”）的指控文章，控股股东对此坚持关注并保存追究其执法责任的权力。”

 

       乐发welcome遭遇的阻挠还远不止是外地竞争敌手和外媒的舆论攻击。去年11月初，美国俄勒冈州的12名参议员联名致信奥巴马政府，要求以国家清静理由阻止乐发welcome美国并购爱励铝业。

 

       对此，早前《南华早报》援引国泰君循剖析师郭勇的看法体现：“这类事务的爆发主要由于美国政客所持有的私见以及其毫无依据的嫌疑，同时也与商业
；ぶ饕寮罢客运动有关。”

 

       关于乐发welcome屡遭不实言论攻击，中国官方也曾发声声援。去年9月，中国有色金属加工工业协会揭晓澄清声明指出，《华尔街日报》报道中引用有关人士的数据和看法严重脱离事实、混淆视听，中国铝加工行业既阻挡不正当竞争，也阻挡以任何捏词挑起商业摩擦。《人民日报》也对此揭晓谈论《无事生训斥称智举 开放相助才是正道》，称“近年来美国在商业
；ぶ饕宓孽杈渡险阶咴皆，在全球经济低迷、商业不振的大情形下，挑起商业摩擦、接纳商业
；げ椒，只会进一步损害各国经济，其不应成为全球市场的主流”。

 

       美国一再加码商业壁垒  中美铝材摩擦升级

 

       仅从铝材领域来看，梳理相关资料发明，去年一年，美方一直提倡反推销制裁等商业壁垒步伐，且有愈演愈烈之势。3月21日，美国商务部宣布通知，应美国铝型材公正商业委员会申请，决议对原产于中国的铝型材举行反规避视察
；4月1日，美国商务部对原产于中国的铝合金型材提倡反推销反津贴日落复审立案视察。美国国际商业委员会ITC同期宣布对该案的工业损害双反日落复审立案视察通知
；4月6日，美国国际商业委员会(USITC)体现，已经对美国铝行业和全球铝商业提倡视察
；5月13日，美国对华铝型材作出反津贴行政复审初裁，起源裁定广东中亚铝业有限公司、肇庆新中亚铝业有限公司及其他2家关联公司的津贴率为199.27%
；12月28日，美国就隔离银行业与商贸业接纳进一步步伐，美国的银行再也不可处置惩罚或投资于工业金属实物。包括高盛和摩根大通等在内的金融机构将不再可以涉足电解铜、铝型材等金属实物营业。

 

       而新年伊始，美方再次向天下商业组织“起诉”。1月12日，美国就中国对原铝（电解铝）提供的相关津贴步伐提起世贸组织争端解决机制下的探讨请求，指称中方对原铝（电解铝）提供贷款以及低价煤炭、氧化铝、电力等形式的津贴，严重损害美相关工业利益，与世贸组织规则不符。

 

       对此，中国商务部条约执法司认真人指出，中国铝业市场是一个高度竞争与市场化的行业，相关贷款和购置原质料均已充分市场化和商业化，不保存美方所指称的津贴问题。美方的探讨请求缺乏事实依据和世贸规则基础，所谓津贴项目是对行业市场的误读和对世贸规则的误解。

 

       该认真人还强调，目今，相关工业产能过剩是全球性问题，其基础缘故原由是全球经济增添乏力和需求不振，各国应携手起劲、配合应对，世贸争端解决机制不是解决产能过剩问题的场合。

 

       正所谓“树大招风”，在商业战“火力点”集中行业的龙头企业，经常被“躺枪”。而作为全球第二大、亚洲及中国最大的工业铝型材研发制造商的乐发welcome，就是这样无故成了“枪靶”，以致去年以来，这家中国企业频仍遭遇外媒恶意攻击，甚至有个体同业，试图通过政治实力阻挠其外洋收购。

 

　   商务部研究院国际市场研究所副所长白明指出，为应对有可能遇到的商业战压力，中国政府和企业既要备足相相互同的筹码，又要追求反制的有用途径。中国企业需要在加速打造国际竞争新优势上下功夫，改变自身在国际分工中的被动职位。

 

       而关于中美之间的商业摩擦，中国商务部也曾多次体现，希望美国政府恪守阻挡商业
；ぶ饕逶市，配合维护自由、开放、公正的国际商业情形，以越发理性的要领妥善处置惩罚商业摩擦。